Il destino del meridione

Il 16 gennaio u.s. si è riunito a Napoli il primo Parlamento meridionale; ovviamente una manifestazione estranea alle regole formali dello Stato unitario. La formazione di un pensiero meridionalista nascente dalla contrapposizione di interessi tra Sud e Nord risale alla fine dell''800 e alle serie indagini di Francesco Saverio Nitti, ma, se il Nord ha saputo sempre operare in base ai propri interessi, i meridionali non hanno mai saputo (o voluto) contrapporsi politicamente alla gestione coloniale delle loro risorse, a cominciare da quelle umane.

 La formazione di un'entità politica disunitaria ha dietro le spalle un processo lungo quarant'anni  di revisione storica, di rivalutazione del Regno borbonico e di riscoperta della resistenza che i contadini meridionali opposero, attraverso il Brigantaggio, alla conquista italo-piemontese.

Il Parlamento meridionale del 16 gennaio 2010 ha deciso la costituzione di alcune Commissioni per lo studio della condizione attuale del Sud e la proposizione dei rimedi presso ogni sede democratica. Si tratta di un salto di qualità rispetto alla posizione precedente, in quanto si passa dalla  mera rivendicazione del passato alla decisione di intervenire sui malanni del presente, quasi un neo-meridionalismo, questa volta, però,  volto a contestare non solo lo stato delle cose, ma lo stesso Stato e i suoi organi decisionali.

A margine di tale decisione mi permetto  di aggiungere alcune riflessioni. La prima riguarda il sistema bancario. Come è a tutti noto il più pesante dei mali di cui soffre il Sud è rappresentato dalla disoccupazione. Per affrontare questo male il rimedio risolutivo è costituito dagli investimenti produttivi, i quali pretendono il preventivo governo della moneta e del risparmio. Da questo angolo visuale il Sud conta quanto il due di coppe al gioco della briscola. Infatti il risparmio e la circolazione monetaria - a detta dello stesso ministro Tremonti - sono forme democratiche di potere totalmente assenti nel Meridione. Sono invece ben presenti da Roma in su. La banca di cui il Sud ha bisogno è quella che opera investimenti  di medio e lungo periodo nei settori dell'Industria e dell'Agricoltura. Gli esempi noti in Italia sono Mediobanca e l'Istituto Mobiliare Italiano (IMI). Dal punto di vista formale o giuridico, non è difficile immaginare che le banche commerciali esistenti al Sud si associno per creare un'unica Società bancaria di tipo mobiliare e immobiliare. In effetti, al Sud, la circolazione monetaria e il risparmio si presentano in misura più che sufficiente, né vi sono ostacoli legislativi nazionali o comunitari alla costituzione di una Società del topo prefigurato. Semmai le difficoltà sono d'ordine pratico, economico e politico, perché le banche commerciali che operano nel Meridione sono delle mere agenzie e comunque vassalle del sistema bancario centrosettentrionale. Compito del neomeridionalismo è quello di individuare le difficoltà e imporre all'opinione pubblica l'esigenza primaria di superarle.

La seconda riflessione riguarda lo sviluppo della Marina mercantile e del sistema portuale. Nel futuro della Penisola italiana, un'aspettativa importantissima attiene agli scambi commerciali tra l'Europa centrale e l'Asia, l'Africa e l'America; Scambi che vengono e verranno realizzati via mare. Genova, Trieste, Ancona, Ravenna, l'Istria si vanno preparando a fare da testa di ponte portuale dell'Europa continentale. Il Sud non può essere assente da questa gara, specialmente in sede relazioni - sia pure da sviluppare - con il Nordafrica e l'Asia Minore.

La terza riflessione su cui richiamo l'attenzione delle Commissioni uscite dal Parlamento riunitosi al Maschio Angioino riguarda  i rapporti tra le regioni continentali del Sud e la Sicilia. Nessuna delle regioni meridionali, singolarmente presa, ha il peso politico e giuridico-costituzionale della Sicilia. Già nel lontano 1860  l'interesse siciliano a emanciparsi dalla corona napoletana fu decisivo per la sconfitta militare delle Due Sicilie e per la formazione del Regno sabaudo d'Italia, nel 1861. La rivendicazione autonomistica o del tutto separatista dell'Isola risale al 1943/44, cioè al tempo dell'occupazione angloamericana dal Meridione. In appresso l'autonomismo e il separatismo   siciliani si sono rivisti in molte versioni (e facce), da ultimo una recente presa di posizione del governatore  regionale, Raffaele Lombardo,  il quale ha prima ha operato nel senso d'espandere il Movimento per le Autonomie nelle regioni continentali del Sud e poi, per difendere la sua linea in Sicilia, ha dovuto abbandonare la linea interregionalista.

Sicilia e Meridione procedono verso la stessa meta, ma lo fanno percorrendo la strada connaturale a ciascuno. Questa strada  presenta tracciati diversi ed è giusto che ciascuno percorra il tracciato  che il destino gli ha assegnato.

L’Italia è una società che sta andando in pezzi. Reagiscono soltanto gli stronzobossisti che, come i corvi de “La peste”, si lanciano a satollarsi sulla carogna in putrefazione. Lo stesso sindacato è un reale nemico del Sud perché si allea effettivamente con la parte egemone del territorio italiano, dove garantisce  la Cassa Integrazione Guadagni, mentre malignamente dimentica la disoccupazione meridionale.

Il Mezzogiorno paga duramente la crisi per l’assenza di un suo stato indipendente. Ma cos’è lo stato? Qual è la funzione nella nazione di appartenenza (o eventualmente in un mondo con un solo stato)? La funzione dello stato cambia al cambiamento dei rapporti giuridici di produzione. Stato è una parola astratta che si concretizza, secondo i dettami dei giuristi, in un territorio, in un popolo e nella sovranità su entrambi. I primi due elementi sono intuitivi, il terzo elemento è alquanto complesso e mutevole nel tempo. La sovranità non è infatti riducibile al potere militare né a quello di esercitare la giustizia penale e civile. Neanche possiamo restringere gli aspetti economici della sovranità al fatto fiscale e alla spesa pubblica. Lo stato, o meglio il potere umano che lo dirige, invade settori vastissimi della economia privata e familiare.

La Grecia antica e Roma fondavano colonie per offrire terreni coltivabili alla popolazione in soprannumero. Altri esempi: a Roma repubblicana e imperiale vigevano calmieri per ogni derrata alimentare. L’Annona distribuiva pane, olive e olio ai proletari. Nel Regno di Napoli, e credo dovunque, il prezzo del grano era fissato per decreto reale. Si tratta di esemplificazioni, relative al passato, ma basta avere un’idea del contenuto di un codice civile di qualunque nazione moderna per convincersi che lo stato disciplina ogni aspetto dei rapporti di produzione e di scambio. Per un diverso aspetto, attraverso la spesa pubblica interviene direttamente nella vita economica e nelle attività capitalistiche della nazione. E’ questo potere che sta alla base dello storico divario tra Nord e Sud dello stato italiano. Fu infatti il governo unitario ad evirare il Banco delle Due Sicilie e a permettere alla Banca Nazionale di Genova e di Torino di moltiplicare per cento la sua circolazione fiduciaria; furono i governi nazionali a stroncare la rivoluzione agraria in atto nel Meridione al tempo della guerra doganale con la Francia. Più vicino a noi è il caso della Ricostruzione postbellica a partire dal 1946-1947 allorché il Sud fu sacrificato sull’altare del rilancio del triangolo industriale Genova-Torino-Milano e delle cooperative emiliane. Del tutto attuale è la clamorosa  beffa del dirottamento delle risorse comunitarie, destinate al Sud, a favore delle industrie centrosettentrionali in crisi.

Oggi in Italia più del 50% delle risorse prodotte nazionalmente sono incassate e ridistribuite dallo stato. La cifra può spaventare ma bisogna riflettere anche che i servizi pubblici e la spesa per investimenti migliorano l’esistenza attuale e quella futura. Diversamente che nelle società contadine i sistemi tributari moderni non affamano i produttori-consumatori ma si limitano ad incidere il surplus prodotto da ciascun membro della società.

Popolazione e territorio sottoposti ad una sovranità non sono uniformi. Esiste un clichè dell’italiano o del francese ma si tratta di clichè fasulli. Ci sono i ricchi, i poveri, i meridionali, e i settentrionali, i capitalisti e i proletari, le zone di alta occupazione e le zone di disoccupazione. Spesse volte queste ultime sono create deliberatamente da chi governa. Si sostiene che alla partenza una o più regioni di un Paese nel momento dell’avvio del suo decollo industriale esprimessero dei gruppi dirigenti più agguerriti; che disponessero di vantaggi geofisici, ad esempio: fiumi navigabili, miniere di ferro o di carbone. In Italia questo tipo di vantaggi fu legato alle cascate alpine al tempo della prima industrializzazione. Logicamente tali richiami servono a farci dimenticare la politica di emissioni cartacee bancarie fortemente favorevole alle regioni del triangolo Liguria-Lombardia-Piemonte. Nella stessa Napoli borbonica l’interland napoletano, che era il più avanzato industrialmente a livello italiano, fu fortemente favorito dalle emissioni di carta bancaria da parte del Banco delle Due Sicilie. Fatta l’unità d’Italia, la Nazione Napoletana e la Nazione siciliana (Siculi e Jtalòi ) perdettero ogni difesa militare e quindi bancaria. La difesa militare si trasferì ai confini della Padana col risultato di mettere il Sud nelle mani di un esercito nemico. La secolare attrazione centripeta di Milano su tutta l’area padana e sulle sue città ex capitali partorì una capitale d’Italia diversa da Roma nella pratica, anche se non nella forma. Roma divenne un emissario politico degli interessi specifici delle classi capitalistiche emergenti in Padana. Questa è storia nota più o meno a tutti.

Il problema che qui si vuole evidenziare è che la degradazione di Napoli da capitale di uno stato a capoluogo di provincia coinvolse i settori capitalistici emergenti al tempo di Ferdinando II. Questi non ebbero la forza politica, sebbene disponessero di risorse sufficienti, di mettersi alla pari con la classe dirigente padana e di pretendere, ed imporre , che l’intero Mezzogiorno sostenesse se stesso e non lo sviluppo padano.

Il ritorno all’indipendenza è necessario e urgente per sopperire allo squilibrio che dura da 150 anni. Oggi il Sud gravita economicamente sulla sua efficienza coloniale, la quale ha due aspetti fondamentali. Il primo è la distribuzione dei prodotti industriali, agricoli e del terziario padano, dalla quale ottiene il cosiddetto ricarico commerciale, il valore aggiunto che va al terziario locale. L’altra fonte di sussistenza è la corruzione clientelare. La Regione Lombardia ha 4000 addetti, la Regione Sicilia, un po meno popolosa, ne ha 23000. Ovviamente si tratta di assistenza carpita all’intera nazione, ma ad essere corrotti non sono solo i politici siciliani. La politica nazionale, non volendo affrontare i problemi siciliani ha creato una classe “cuscinetto” a favore dell’unità politica. Discorso consimile si può fare per tutte le mafie meridionali, le quali si adoperano a calmierare le possibili ripercussioni sociali e politiche della disoccupazione con un drenaggio di profitti realizzati nelle altre parti del Paese e, pare, in tutto il mondo.

Il punto nevralgico del discorso è proprio l’inoccupazione meridionale. Statisticamente nel Nord italiano sono attive 67 persone (su 100 in età di lavoro), mentre il Sud ne ha meno del 50 %. La differenza di 17 punti percentuali suggerisce che l’inoccupazione colpisce 3.500.000 lavoratori su un totale di 20.000.000 di abitanti. Uscire da questa trappola non è, a rigor di logica, impossibile, basterebbe produrre le sedie su cui ci sediamo, i chiodi, i profilati ferro, le lampadine, i libri scolastici e non scolastici, i computer, i televisori, le biciclette, i palloni di cuoio e le palle di gomma, e molte altre cose ancora tutt’altro che appartenenti all’empireo della modernità. Ma dove troveremo le risorse per fare tutto questo? Faremo come fece Ferdinando IV restaurato e come fece l’Italia unita: fonderemo lo sviluppo sulla moneta creditizia e sulla accumulazione primitiva bancaria.